פסק-דין בתיק ת"א 14111-01-09

לפני תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי כספי.

הצדדים לתביעה ולתביעה שכנגד

1.                    התובעים עוסקים ביצור ומכירה של  מערכות לחימום מים תחת השם המסחרי "ירדן" (להלן: " התובעים או הנתבעים שכנגד").

2.                    הנתבעת 1, החברה הכלכלית לאריאל בע"מ - הינה חברה עירונית בבעלות עיריית אריאל אשר קיבלה הרשאה ממדינת ישראל לפתח ולשווק את שטחי הקרקע בפארק התעשיה אריאל מערב (להלן: " פארק התעשיה") - (להלן: " החכ"ל או התובעת שכנגד").

3.                    התובעים ביחד עם הנתבעים שכנגד 3 ו-4 (להלן: " הנתבעים שכנגד") כרתו הסכם עם החכ"ל במסגרתו הוקצה להם מגרש לבניית מפעל בפארק התעשיה.

4.                    הנתבעת 2, חברת ח. אשל בע"מ, מתמחה בניהול פרויקטים בתחום הבניה (להלן: " חברת אשל").

5.                    הנתבעת 3, חברת א. בוידק כבישים תנועה ופיתוח בע"מ, עוסקת בתכנון כבישים ופיקוח על פרויקטים של תשתית (להלן: " חברת בוידק").

6.                    הנתבעת 4, חברת מכטה גיאוטכניקה בע"מ, חברה המעניקה יעוץ בתחום הנדסת הקרקע (להלן: " חברת מכטה").

7.                    הנתבעת 5, חברת ח.י.מ.מ מנופים ובנייה טרומית בע"מ, חברה העוסקת בהפעלת מנופים והידוק דינמי לקרקע (להלן: " חברת ח.י.מ.מ").

8.                    הנתבעת 6, Sabra Infrastructure Co.. בכתב התביעה נטען כי היא עוסקת בביצוע עבודות עפר (להלן: " חברת Sabra").

התובעים לא הציגו ראיות לקיומה של חברת Sabra, רישום שלה בישראל או רישומה כחברה זרה. גם בכתב התביעה המתוקן, שהוגש לאחר שחברתSabra  לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיונים, לא התייחסו התובעים לשאלת קיומה.

תקנות סדר דין אזרחי, התשמ"ד - 1984, קובעות בסעיף 477 כי המצאת כתבי בי דין תעשה " לנמען גופו או למורשהו" ובסעיף 484 נקבעו הכללים להמצאה לתאגיד.

התובעים חתמו על הסכם עם מר פאהד עבדל פתח חוסין סברי. בהסכם מצויין כי הוא חותם עליו בשם חברת Sabra (תצהיר מר נוריאל שבתאי מטעם התובעים (להלן: " תצהיר התובעים"), נספח 55). אין בהסכם כל פרט היכול להעיד על רישומה  של חברת Sabra בישראל או מחוצה לה. לא מצויינת כתובת משרדיה או מפורטים שמות מורשים מטעמה. התובעים לא טענו ולא הראו כי פעלו להעביר אל חברת Sabra או אל מורשים מטעמה את כתבי הטענות.

מכלל האמור לעיל אני מורה על מחיקתה של נתבעת 6, חברת Sabra Infrastructure Co. מהתביעה.

9.                   התובעים, הנתבעים שכנגד, הגישו הודעה לצדדים שלישיים כלפי הנתבעים 2- 6.

  רקע

עיקר העובדות הצריכות לעניין    

10.               ביום 25.12.06 אישרה ועדת התאום במשרד התמ"ת את בקשת התובעים להקצאת מגרש מספר 41-1 בשטח 8,222 מ"ר בתב"ע 6/ ת/ 130 בפארק התעשיה (להלן: " מגרש 41-1").

11.               ביום 2.1.07 נכרת הסכם בין התובעים לחברת אשל. חברת אשל התחייבה לנהל תכנון ולפקח על הקמה של מבנה למפעל בשטח 2500-3000 מ"ר על מגרש בשטח של 8.2 דונם בפארק התעשיה (להלן: " הסכם לניהול הפרויקט").